Тайная ложа - или явная лажа?
Oct. 8th, 2023 08:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chigrishonokЭто - глупость? Наивность? Прямая, явная и циничная ложь?
Мысли не мои, но любопытно само мировоззрение.
В наше время легче признаться в энурезе, чем в симпатии к имперским идеям.
Чуть больше года назад до меня дошло, что империализм - не ругательство, а термин. Не успела я порадоваться новому знанию, как оно устарело и все принялись честить друг друга имперцами вместо "здрасьте", поэтому смысл термина поистерся. Ещё вошло в моду рефлексировать в себе имперскую идентичность - ну, раз вошло, мне тоже надо.
В процессе рефлексии выяснилось странное: я вроде считаю себя приличным человеком, штукатурку со стен не ем - но что-то в имперской идее мне определённо нравится (и это явно не принцип превосходства метрополии над провинциями, не идея завоевать соседа и не перспектива загнать туземцев в алмазные шахты). Нечто очень важное оставалось на дне после вычерпывания свинцовых мерзостей истории, но оно терялось в бесконечных срачах и не давалось в руки. В последнее время муть слегка прояснилась. Я многое пыталась приложить к больному месту и поняла, что не столько империи люблю, сколько к государственному суверенитету отношусь с подозрением.
Вот есть, скажем, Организация Объединённых Наций. Она выражает озабоченность. Она бесит. Но при этом я не считаю, что её надо разогнать с концами - наоборот, я хочу, чтобы её сменила новая организация (как когда-то сама ООН сменила Лигу Наций), которая действует справедливо, блюдет устав и имеет реальные рычаги влияния. Желание вроде не слишком дикое, а между тем это имперство в чистом виде.
ООН, а также ее прошлые и будущие аналоги - не международные, а надгосударственные организации. Каждый, кто считает такие структуры нужными и полезными, автоматически признает, что существует некий универсальный закон, основанный на универсальных же ценностях, и законы провинций суверенных государств не должны ему противоречить. (Но это же отказ предоставить народам право выбирать свою собственную судьбу! Может быть, их судьба - пухнуть от голода, обучать террористов и сажать оппозиционеров. Государство действует на собственной территории, в пресвятых международно признанных границах? Может своих граждан хоть на удобрения пустить. Вот полезет через границу - тогда и будем действовать… наверное).
С одной стороны, я вроде как не настоящий имперец, потому что люблю абстракцию, а империям прошлого и надгосударственным структурам настоящего могу только длинный список претензий предъявить. С другой стороны, империи как явление настолько разнообразны, что даже классификации с трудом поддаются (Советский Союз империя? А Евросоюз? А Макдональдс?). Как будто этого мало, они еще и эволюционируют с огромной скоростью. Между тем, система национальных государств - штука довольно новая. Кто знает, чем она станет в будущем?
Во всяком случае, сегодня я (в очередном припадке злости и тоски) искренне желаю ей развалиться и накрыться любимым транспарантом с надписью “ПОХЕР”, как саваном.
Так что, наверное, можно назвать Империей то, во что я верю. Мир без границ, мир, части которого крепко связаны и взаимозависимы, и поэтому каждая из них несет ответственность за все остальные. Мир, которому не всё равно. Мир, по которому ты идёшь безоружным и который ты присваиваешь, не меняя карт. Наверное, его никогда не будет, но вещество этого мира уже долгие века протекает к нам сюда - страстным интересом к другим, солидарностью, сочувствием. Может быть, и накапает в результате критическая масса, как знать.
У меня зародился вопрос.
Можно ли сделать выводы о человеке, на основании того, что он пишет, если это не анкета?
Тому, кто напишет наиболее полную характеристику этой женщины, чьи слова выделены курсивом, (возраст, место жительства, профессия, семейное и детное положение, ещё что-либо, на ваш взгляд существенное) - обязуюсь с уважением преподнести 50 жетонов.
Предложение действует до 23ч59мин по Московскому времени 13 октября 2023 г. включительно.
Мысли не мои, но любопытно само мировоззрение.
В наше время легче признаться в энурезе, чем в симпатии к имперским идеям.
Чуть больше года назад до меня дошло, что империализм - не ругательство, а термин. Не успела я порадоваться новому знанию, как оно устарело и все принялись честить друг друга имперцами вместо "здрасьте", поэтому смысл термина поистерся. Ещё вошло в моду рефлексировать в себе имперскую идентичность - ну, раз вошло, мне тоже надо.
В процессе рефлексии выяснилось странное: я вроде считаю себя приличным человеком, штукатурку со стен не ем - но что-то в имперской идее мне определённо нравится (и это явно не принцип превосходства метрополии над провинциями, не идея завоевать соседа и не перспектива загнать туземцев в алмазные шахты). Нечто очень важное оставалось на дне после вычерпывания свинцовых мерзостей истории, но оно терялось в бесконечных срачах и не давалось в руки. В последнее время муть слегка прояснилась. Я многое пыталась приложить к больному месту и поняла, что не столько империи люблю, сколько к государственному суверенитету отношусь с подозрением.
Вот есть, скажем, Организация Объединённых Наций. Она выражает озабоченность. Она бесит. Но при этом я не считаю, что её надо разогнать с концами - наоборот, я хочу, чтобы её сменила новая организация (как когда-то сама ООН сменила Лигу Наций), которая действует справедливо, блюдет устав и имеет реальные рычаги влияния. Желание вроде не слишком дикое, а между тем это имперство в чистом виде.
ООН, а также ее прошлые и будущие аналоги - не международные, а надгосударственные организации. Каждый, кто считает такие структуры нужными и полезными, автоматически признает, что существует некий универсальный закон, основанный на универсальных же ценностях, и законы провинций суверенных государств не должны ему противоречить. (Но это же отказ предоставить народам право выбирать свою собственную судьбу! Может быть, их судьба - пухнуть от голода, обучать террористов и сажать оппозиционеров. Государство действует на собственной территории, в пресвятых международно признанных границах? Может своих граждан хоть на удобрения пустить. Вот полезет через границу - тогда и будем действовать… наверное).
С одной стороны, я вроде как не настоящий имперец, потому что люблю абстракцию, а империям прошлого и надгосударственным структурам настоящего могу только длинный список претензий предъявить. С другой стороны, империи как явление настолько разнообразны, что даже классификации с трудом поддаются (Советский Союз империя? А Евросоюз? А Макдональдс?). Как будто этого мало, они еще и эволюционируют с огромной скоростью. Между тем, система национальных государств - штука довольно новая. Кто знает, чем она станет в будущем?
Во всяком случае, сегодня я (в очередном припадке злости и тоски) искренне желаю ей развалиться и накрыться любимым транспарантом с надписью “ПОХЕР”, как саваном.
Так что, наверное, можно назвать Империей то, во что я верю. Мир без границ, мир, части которого крепко связаны и взаимозависимы, и поэтому каждая из них несет ответственность за все остальные. Мир, которому не всё равно. Мир, по которому ты идёшь безоружным и который ты присваиваешь, не меняя карт. Наверное, его никогда не будет, но вещество этого мира уже долгие века протекает к нам сюда - страстным интересом к другим, солидарностью, сочувствием. Может быть, и накапает в результате критическая масса, как знать.
У меня зародился вопрос.
Можно ли сделать выводы о человеке, на основании того, что он пишет, если это не анкета?
Тому, кто напишет наиболее полную характеристику этой женщины, чьи слова выделены курсивом, (возраст, место жительства, профессия, семейное и детное положение, ещё что-либо, на ваш взгляд существенное) - обязуюсь с уважением преподнести 50 жетонов.
Предложение действует до 23ч59мин по Московскому времени 13 октября 2023 г. включительно.
