У неё, оказывается, такое было обоснование:
Один из ключевых аргументов (в моем вольном изложении) состоял в том, что если у граждан не будет свободного доступа к оружию, власть непременно воспользуется этим, чтобы с помощью вооруженных подчиненных ей силовиков установить монархию или еще какую гадость. А безоружный народ никак не сможет ей противостоять. В текст поправки этот тезис попал в несколько завуалированной формулировке, но в протоколах ее обсуждения записан прямо и без околичностей.
https://boldogg.livejournal.com/595721.html?thread=59470601#t59470601Поправка была принята через восемь лет после победы. И этот аргумент, как оказалось, был далеко не "риторическим приемом", а вполне одним из фундаментальных оснований супердержавы.